La Cruz Ardiente – Parte 2

Home » Escritos » Artículos » La Cruz Ardiente – Parte 2
Cruz-Ardiente-Parte-1La Cruz Ardiente - Parte 1
Cruz-Ardiente-3La Cruz Ardiente - Parte 3

por Swami B.G. Narasingha

En "La Cruz Ardiente - Parte 2", Śrīla Narasiṅgha Mahārāja, bajo el seudónimo de Pradeep Sharma, analiza la Inquisición de Goa, cómo los cristianos veían al Señor Jagannātha en Purī y los pensamientos de los Padres Fundadores de los Estados Unidos sobre el cristianismo.

Desde que apareció mi último artículo “La Cruz Ardiente” (parte 1) en VNN, algunos lectores me han pedido que escriba más sobre la historia del cristianismo en la cruzada contra el vaishnavismo en la India y en otros lugares.

La calumnia sistemática y la cruzada contra el vaishnavismo parece haber comenzado inmediatamente después de la llegada de los misioneros portugueses y cristianos (católicos) a la India (Goa / Kerala) hace casi cinco siglos y, en un grado u otro, ha persistido hasta el día de hoy.

La caída del Imperio Viyajnagar ante los invasores musulmanes poco después de la llegada de los portugueses a Goa dejó a gran parte de las regiones costeras del sur sin un protector hindú fuerte. Por lo tanto, la conquista portuguesa / cristiana en Goa fue en gran parte sin oposición hasta que el Raja británico llegó al poder en la India y el ejército portugués finalmente se retiró dejando solo a la Iglesia atrás.

La Inquisición de Goa fue la sangrienta inauguración de lo que ha sido una calumnia y una cruzada de 500 años contra el vaisnavismo y ahora llega a muchos rincones distantes del mundo. Está registrado y admitido por ‘San’ Xavier (un Sacerdote Jesuita) en sus cartas que él personalmente insistió en que su monarca Dom Joao de Portugal enviara la Inquisición a la India. Durante este tiempo, la figura de un Vaiṣṇava y sus santuarios no eran tan distinguibles para el ojo ignorante de los Portugueses, por lo que la Inquisición se centró en el Brahmanismo en general y no en particular en el Vaisnavismo. Después de comenzar la Inquisición, Xavier partió hacia Japón y no se quedó en Goa para ver el derramamiento de sangre y el sufrimiento que causó.

Al no poder soportar los horrores de la conquista Portuguesa/Cristiana en Goa, miles de Gauda Saraswat Vaishnava brahmanas hicieron un éxodo masivo y se reubicaron en Dakshin Kannada (Karnataka) al sur. Estos brahmanas Gauda Saraswata de Goa que se establecieron en Karnataka fueron los antepasados ​​de Rupa Goswami y Sanatana Goswami.

Después de algún tiempo, las iglesias protestantes también se unieron a la cruzada contra todo lo Indio o Védico con un desprecio particular por el Señor Jagannath en Puri. Los reverendos protestantes de la época, como el reverendo Claudius Buchanan (1813), consideraban a Jagannath como un mórbido Dios de la muerte con una sonrisa sedienta de sangre. Estos misioneros y viajeros cristianos en la India crearon una grave tergiversación de la secta de Jagannath y difundieron en sus escritos su malicioso pensamiento por todo el mundo cristiano. El Reverendo Claudius Buchanan escribió:

“Desde Surat hasta este lugar (Jagannatha Puri, una distancia de no menos de 3000 kilómetros), toda la carretera estaba repleta de muertos, nuestras narices nunca estaban libres del hedor de ellos. Se veía a las mujeres asar a sus hijos. Un hombre o una mujer tan pronto murieron, fueron cortados en pedazos para ser comidos.

“He visto a Juggernaut. T la escena de Bhadrak no es más que el vestíbulo de Juggernaut. Ningún registro de la historia antigua o moderna puede dar, creo, una idea adecuada de este Valle de la Muerte; podría compararse con el Valle de Hinnom (un lugar en Israel donde se realizaban sacrificios de niños humanos ante el dios Moloch). El ídolo llamado Juggernaut ha sido considerado como el Moloch de la época actual; y se le llama así con razón, porque los sacrificios que se le ofrecen debido a la abnegación no son menos criminales, quizás no menos numerosos, que los registrados del Moloch de Canaán (Canaán era el estado y Hinnom la ciudad para los sacrificios de niños humanos).

“Los sentidos son asaltados por la apariencia escuálida y espantosa de los peregrinos hambrientos; muchos de los cuales mueren en las calles por necesidad o enfermedad; mientras que los devotos, con el pelo enmarañado y la carne pintada, se les ve practicando sus diversas austeridades y formas de auto-tortura. Personas de ambos sexos, con poca consideración al ocultamiento, se sientan en la arena, cerca de la ciudad a la vista del público; y los toros sagrados caminan entre ellos y comen el estiércol.

“El ídolo es un bloque de madera, de rostro espantoso pintado de negro, con la boca distendida de un color sangriento. Las características del culto a Moloch son la obscenidad y la sangre “. (Del diario del Rev. Claudius Buchanan)

Robert Southey (1809) escribió en “La maldición de Kehama” (XIV 5) un poema desdeñoso sobre el Señor Jagannatha para el deleite de sus lectores Cristianos.

“El pesado coche avanza y aplasta a todos,
A través de carne y huesos, surca su terrible camino.
Los gemidos se elevan sin ser escuchados; el llanto agonizante y la muerte y la agonía.
Son pisoteados por tu loca multitud.
Quienes siguen de cerca y empujan las ruedas mortales “.

La cruzada cristiana contra Jagannath fue resumida por J. Peggs en su libro “Una historia de la misión bautista general”, Londres, 1846 como sigue:

Juggernaut, el grande, el obsceno, el sanguinario Juggernaut, debe caer; Quizás sea larga la lucha y feroz el conflicto, pero debe caer; y el lugar que lo conoce ahora no lo conocerá más para siempre “.

Estas críticas exageradas y desdeñosas de Jagannath tenían la intención de despertar las emociones de una población cristiana en Europa que se había vuelto complaciente con las actividades misioneras de la Iglesia. La Iglesia necesitaba nuevos reclutas (misioneros) y el obvio apoyo financiero necesario para llevar a cabo las actividades misioneras. Estas críticas desdeñosas también tenían la intención de avergonzar a la población Hindú.

Hasta el día de hoy, las actividades misioneras de la Iglesia continúan en Orissa con el objetivo de deshacer la adoración de Jagannath y condenar a los Vaishavas y su credo.

No hay evidencia mas clara e imparcial de la falta de tolerancia cristiana (católica) y el odio absoluto por cualquier forma de religión que no sea la propia que la mostrada en el Juramento Jesuita. Este juramento, que data del siglo XVI aproximadamente, y todavía es pronunciado en Latín por aquellos hombres que adoptan las túnicas de la orden Jesuita en los tiempos modernos. El juramento revela claramente el compromiso malvado de su credo y, curiosamente, incluso menciona a la India. Un extracto de ese juramento dice:

“Prometo y declaro que no tendré opinión ni voluntad propia, ni ninguna reserva mental, ni siquiera estando muerto o como cadáver, obedeceré sin vacilar todas y cada una de las órdenes que pueda recibir de mis superiores en la Milicia del Papa y de Jesucristo.

“Que pueda ir a cualquier parte del mundo a donde sea que me envíen, a las regiones heladas del norte, las arenas ardientes del desierto de África, o las selvas de la India, a los centros de civilización de Europa, o a las guaridas salvajes de los bárbaros salvajes de América, sin murmurar ni quejarme, y seré sumiso respecto a todo lo que me sea comunicado.

“Además, prometo y declaro que, cuando se me presente la oportunidad, haré y libraré una guerra implacable, secreta o abiertamente, contra todos los herejes, Protestantes y Liberales, como me sea indicado que lo haga, para extirparlos y exterminarlos de la faz de toda la tierra; y no perdonaré ni la edad, ni el sexo ni la condición; y colgaré, consumiré, herviré, despellejaré, estrangularé y enterraré vivos a estos infames herejes, desgarraré los estómagos y vientres de sus mujeres y aplastaré las cabezas de sus infantes contra las paredes, para aniquilar para siempre su execrable raza. Cuando no se pueda hacer lo mismo abiertamente, usaré en secreto la copa envenenada, el cordón estrangulador, el acero del puñal (daga) o la bala de plomo, sin importar el honor, rango, dignidad o autoridad de la persona o personas, o cualquiera que sea su condición de vida, ya sea en público o en privado, como me sea ordenado hacerlo en cualquier momento por cualquier agente del Papa o cualquier Superior de la Hermandad de la Santa Fe, de la Compañía de Jesús “.

De hecho, la Iglesia Católica y la Iglesia Protestante están profundamente divididas, como sugiere claramente el juramento anterior. Ambas partes se apresuran a perseguirse (matar, asesinar y torturar) entre sí e incluso a los miembros de su propia fe, qué decir de una persona (hombre, mujer o niño) de una fe extranjera.

Tenemos que agradecer a Dios por los gobiernos seculares que garantizan la libertad de fe; de lo contrario, cualquier persona que no sea Cristiana en este mundo pronto sería colgada, hervida, desollada, estrangulada, enterrada viva, se le arrancaría el estómago y el útero, o aplastarían las cabezas de sus bebés contra las paredes.

Esto plantea un punto muy interesante. Los Estados Unidos de América (un gobierno secular) es quizás el mayor refugio o santuario para la libertad religiosa en el mundo. Esto se debe a que la constitución de ese país garantiza la libertad de religión a personas de todas las religiones. Irónicamente, se considera que Estados Unidos es un país cristiano y la mayoría de la gente cree que siempre lo ha sido. Sin embargo, esto no es real.

Solo de manera gradual Los Estados Unidos de América se convirtieron en un país predominantemente cristiano, después de su inicio. De hecho, los padres fundadores de ese gran país intentaban escapar de la opresión cristiana (tanto católica como protestante) en Europa y, aunque muchos eran cristianos ellos mismos, querían sobre todo garantizar la libertad religiosa a los demás. Ellos sintieron que sin la libertad de elección una persona no podría tener una fe o religión real, un punto en el que todos los pensadores profundos de nuestros días seguramente estarán de acuerdo.

Muchos de los antepasados ​​fundadores de América eran deístas (una creencia en Dios basada en la razón más que en la revelación, y que involucra la opinión de que Dios ha puesto el universo en movimiento pero no interfiere con su funcionamiento) y no cristianos. Estos deístas tuvieron una gran influencia en la elaboración de la Constitución de los Estados Unidos y ese documento se considera una de las declaraciones políticas más ilustradas jamás escritas.

Los fundadores de los Estados Unidos rara vez practicaron lo que hoy podríamos llamar cristianismo. Aunque apoyaban el libre ejercicio de cualquier religión, entendían los peligros de la religión. La mayoría de ellos creía en el deísmo y muchos asistían a las logias de la masonería. La masonería daba la bienvenida a cualquier persona de cualquier religión o no religión, siempre que creyera en un Ser Supremo. Washington, Franklin, Hancock, Hamilton, e incluso Lafayette, Y muchos otros aceptaron la orden de la masonería.

El desprecio de los antepasados ​​estadounidenses por el cristianismo, en palabras no intransigentes, es bastante claro en sus muchas declaraciones y cartas.

Thomas Paine (Estadista / Autor) afirma:

“Siempre que leemos las historias obscenas, los voluptuosos libertinajes , las crueles y tortuosas ejecuciones, la venganza implacable, con la que más de la mitad de la Biblia está llena, sería más coherente que la llamáramos la palabra de un demonio más que palabra de Dios. Es una historia de maldad que ha servido para corromper y brutalizar a la humanidad.

“Quitemos del Génesis la creencia de que Moisés fue el autor, sobre la cual sólo se ha apoyado la extraña creencia de que es la palabra de Dios, y del Génesis no queda mas que un libro anónimo de historias, fábulas y absurdos contradictorios o inventados, o de mentiras descaradas “.

Benjamin Franklin dice:

“Desearía que (el cristianismo) fuera más productivo en buenas obras … me refiero a verdaderas buenas obras … no a la observancia de los días santos, ni a escuchar sermones … ni a hacer largas oraciones, llenas de halagos y cumplidos despreciados por los sabios y mucho menos capaces de complacer a la Deidad “.

“Si miramos hacia atrás en la historia en busca del carácter de las actuales sectas en el cristianismo, encontraremos pocas que no hayan sido perseguidores y denunciantes de persecución. Los Cristianos primitivos pensaban que la persecución era extremadamente mala en los paganos, pero ellos mismos la practicaban. Los primeros protestantes de la Iglesia de Inglaterra culparon de persecución a la Iglesia romana, pero la practicaron contra los puritanos. La encontraron mal al ser practicada por los obispos, pero ellos mismos cayeron en la práctica tanto aquí (Inglaterra) como en Nueva Inglaterra (EE. UU.) “.

“Algunos libros contra el deísmo cayeron en mis manos. Sucedió que me produjeron un efecto bastante contrario al que pretendían; porque los argumentos de los deístas, que se citaban para ser refutados, me parecían mucho más fuertes que las refutaciones; en resumen, pronto me convertí en un deísta completo.”

Thomas Jefferson (Autor de la Declaración de Independencia y del Estatuto de Libertad Religiosa de Virginia) afirma:

“Millones de hombres, mujeres y niños inocentes, desde la introducción del cristianismo, han sido quemados, torturados, penalizados, encarcelados; sin embargo, no hemos avanzado ni una pulgada hacia la igualdad. ¿Cuál ha sido el efecto de la coerción? hacer tontos a la mitad del mundo y a la otra mitad hipócritas – para apoyar la picardía y el error en toda la tierra. No encuentro en el cristianismo ortodoxo un rasgo redentor.”

“Han pasado cincuenta y sesenta años desde que leí el Apocalipsis (Revelaciones), y lo consideré simplemente los desvaríos de un maníaco.”

“Recientemente he estado examinando todas las supersticiones conocidas del mundo, y no encuentro en nuestra superstición particular (el cristianismo) una característica redentora. Todas están igualmente fundadas en fábulas y mitología.”

“Descubrimos en los Evangelios una base de ignorancia vulgar, de cosas imposibles, de superstición, fanatismo e invención.”

“Los poderes legítimos del gobierno se extienden a tales actos sólo cuando son dañinos para otros. Pero no me perjudica que mi vecino diga que hay veinte dioses, o ningún Dios. No me roba del bolsillo ni me rompe la pierna.”.

Creyendo con ustedes que la religión es un asunto que se encuentra entre el hombre y su Dios, que no se debe a nadie por su fe o por su culto, que los poderes legislativos del gobierno sólo llegan a las acciones y no a las opiniones, contemplo reverencia soberana ese acto de todo el pueblo americano que declaró que su legislatura «no haría ninguna ley que respecte al establecimiento de la religión, o que prohíba su libre ejercicio», construyendo así un muro de separación entre la Iglesia y el Estado.

Es interesante notar que en su autobiografía Thomas Jefferson también hizo una mención específica a los “hindúes” (así como a otros) asegurándoles su libertad religiosa en los Estados Unidos. Jefferson escribió en referencia a la “Ley de Virginia para la Libertad Religiosa” de la siguiente manera:

“Donde el preámbulo declara que la coerción es una desviación del plan del santo autor de nuestra religión, se propuso una enmienda insertando ‘Jesucristo’, para que diga ‘Una desviación del plan de Jesucristo, el santo autor de nuestra religión; ‘ La inserción fue rechazada por la gran mayoría, En prueba de que ellos querían albergar, dentro del manto de su protección, al judío y al gentil, al cristiano y al mahometano, al hindú y al infiel de todas las denominaciones.” (Merrill D. Peterson, “Thomas Jefferson Writings”, Biblioteca de América, 1984)

James Madison (considerado el padre de la Constitución estadounidense) afirma:

“Los establecimientos eclesiásticos tienden a una gran ignorancia y corrupción, todo lo cual facilita la ejecución de proyectos maliciosos.”

“El propósito de la separación de la iglesia y el estado es mantener para siempre lejos de estas costas la lucha incesante que ha empapado de sangre el suelo de Europa durante siglos”. (Carta de 1803 objetando el uso de tierras gubernamentales para iglesias)

John Adams dice;

“Según entiendo la religión cristiana, fue y es una revelación. Pero, ¿cómo ha sucedido que millones de fábulas, cuentos y leyendas se hayan mezclado con revelaciones judías y cristianas y que las haya convertido en la religión más sangrienta que jamás haya existido? (carta a F.A. Van der Kamp, Dic. 27, 1816)

“Casi me estremezco al pensar en aludir al ejemplo más fatal de los abusos del dolor que la historia de la humanidad ha conservado: la Cruz. ¡Considere las calamidades que ha producido ese motor del dolor!” (carta a Thomas Jefferson)

“La divinidad de Jesús es una cubierta conveniente para el absurdo. En ningún lugar de los Evangelios encontramos un precepto de Credos, Confesiones, Juramentos, Doctrinas y todo un montón de otras tonterías que encontramos en el cristianismo”.

“La pregunta que se plantea a la raza humana es: ¿Si el Dios de la naturaleza gobernará el mundo mediante sus propias leyes o si los sacerdotes y reyes lo gobernarán mediante milagros ficticios?”

“¿Has considerado ese sistema de santas mentiras y piadosos fraudes (el cristianismo) que ha rabiado y triunfado durante 1.500 años? (Ahora durante 2000 años)”.

George Washington, el padre de los Estados Unidos, fue muy reservado acerca de sus creencias, pero se considera ampliamente que era un deísta como sus colegas. El era masón. El historiador Barry Schwartz escribe:

“La práctica del Cristianismo de George Washington era limitada y superficial porque él mismo no era Cristiano … Rechazó repetidamente los sacramentos de la iglesia. Nunca tomó la comunión, y cuando su esposa, Martha, lo hizo, la esperó fuera del santuario. .. Incluso en su lecho de muerte, Washington no pidió ningún ritual, no pronunció ninguna oración a Cristo y no expresó su deseo de ser asistido por su representante.” (New York Press, 1987, págs. 174-175)

Paul F. Boller afirma en su antología sobre George Washington:

“No se menciona a Jesucristo en ninguna parte de su extensa correspondencia”. (Dallas: Southern Methodist University Press, 1963, págs. 14-15)

Después de la muerte de George Washington, el Dr. Abercrombie, un amigo suyo, respondió a un Dr. Wilson, que lo había interrogado sobre la religión de Washington, “Señor, Washington era un deísta”. (John E. Remsburg, Six Historic Americans (Nueva York: Truth Seeker Co.).

El hecho de que los Estados Unidos nunca tuvo la intención de ser un país “Cristiano” se demuestra aún más en un documento legal poco conocido escrito a fines del siglo XVIII que revela explícitamente la naturaleza secular de los Estados Unidos. Oficialmente denominado “Tratado de paz y amistad entre los Estados Unidos de América y el Bey y los súbditos de Trípoli, de Berbería”, comúnmente conocido como el “Tratado de Trípoli”. En el artículo once dice:

“Como el gobierno de los Estados Unidos de América no esta basado en ningún sentido en la religión cristiana; como no tiene en sí mismo ningún carácter de enemistad contra las leyes, religión o tranquilidad de los hombres de mejillones; y como dichos Estados nunca han entrado en alguna guerra o acto de hostilidad contra cualquier nación musulmana, las partes declaran que ningún pretexto que surja de opiniones religiosas producirá una interrupción de la armonía existente entre los dos países “. (Hunter Miller, Tratados y otras leyes internacionales de los Estados Unidos de América, vol. 2, docs. 1-40: 1776-1818. D.C .: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU, 1931).

Una vez más, le doy gracias a Dios por el gobierno secular y por los hombres y mujeres que pueden tolerar la fe de otro ser humano. Este es un lujo disponible en pocos países del mundo. India, Estados Unidos y el Reino Unido están en esa lista, pero no toda Europa o Rusia, qué decir de los países islámicos, ninguno de los cuales tiene tales libertades. Allí la cruzada contra el vaishnavismo asoma una y otra vez la cabeza.

Informes recientes de Rusia y Polonia coinciden en que la Iglesia Ortodoxa y la Iglesia Católica están intentando minimizar las actividades de los devotos (Hare Krishna) en todos los sentidos. Y en Uzbekistán, el gobierno islámico ha cerrado recientemente el templo Hare Krishna.

En los Estados Unidos, la Iglesia Bautista distribuyó recientemente folletos haciendo declaraciones escandalosas y ofensivas sobre el hinduismo (del cual ellos consideran parte a los Hare Krishna). Cuando se les pidió que pidieran una disculpa a la comunidad hindú, la Iglesia no mostró signos de remordimiento genuino. En este mismo momento, actividades similares se están llevando a cabo por parte de la Iglesia en India. Por lo tanto, todo lo que se requiere para que la cruzada contra el vaishnavismo tenga éxito es que los devotos se mantengan al margen y no digan nada.

En la tercera y última parte de “La Cruz Ardiente” responderé una variedad de preguntas sobre estos temas que he recibido de devotos de todo el mundo.

Cruz-Ardiente-Parte-1La Cruz Ardiente - Parte 1
Cruz-Ardiente-3La Cruz Ardiente - Parte 3

¡Comparte este artículo!

Más artículos de Swami B.G. Narasingha

¿Puede el Guru cometer errores?

Artículos|

En "¿Puede el Guru cometer errores?" escrito en 1998, Śrīla Narasiṅgha Mahārāja responde a esta pregunta citando el famoso verso del Bhāgavatam, 'ācāryaṁ māṁ vijānīyān' y explicando cómo el discípulo nunca ve al guru como jīva-tattva.

Ofrenda de Vyāsa Pūjā – 1986

Artículos|

La siguiente es una ofrenda de Vyāsa Puja a Su Divina Gracia Śrīla A.C. Bhaktivedānta Swami Prabhupāda, escrita por Swami B.G. Narasingha (Jagat-Guru Swami) en 1986.

Después de la desaparición de Śrī Guru

Artículos|

Este artículo, "Después de la desaparición de Śrī Guru" fue adaptado de una conferencia de Śrīla Narasiṅgha Mahārāja sobre el Día de la Desaparición de Śrīla Prabhupāda el 31 de octubre de 2000, en el Templo de Rādhā-Dāmodara, en Vṛndāvana. Mahārāja analiza los tres tipos de devotos (kaniṣṭha, madhyama y uttama) en relación con la desaparición de Śrī Guru.

Go to Top