Diálogo con un Cristiano

Home » Escritos » Artículos » Diálogo con un Cristiano
liberador-o-instrumento-guru¿Guru Liberador o Guru Instrumental?
Diksa & SiksaDīkṣā y Śikṣā

por Swami B.G. Narasingha

"Diálogo con un Cristiano" fue escrito en mayo de 2005 por Śrīla Narasiṅgha Mahārāja, bajo el seudónimo de Pradeep Sharma. Un ex devoto llamado Dale le escribió a 'Pradeep' en respuesta a su artículo anterior titulado 'Un Indio habla sobre el Cristianismo'. Dale presenta muchos argumentos que 'Pradeep' responde pacientemente, mostrando cómo el razonamiento de Dale a favor del cristianismo tiene muy poco sentido.

La siguiente es una correspondencia entre mi persona (Pradeep Sharma) y un ex devoto convertido en Cristiano:

Estimado señor Dale,

Leí tu carta y automáticamente recordé las palabras de Srila Bhaktivinoda Thakura donde dice:

“Los seguidores de esta religión (el Cristianismo) no tienen poder para adorar a Dios desinteresadamente. En general, su idea es que al cultivar el trabajo fruitivo y la filosofía especulativa uno debe trabajar para hacer mejoras en el mundo material.”

Durante los últimos 2000 años, el Cristianismo ha evolucionado sobre la base de la filosofía especulativa. Debido a que la Biblia es vaga y se puede interpretar de innumerables formas, encontramos tantas opiniones diferentes. El Cristianismo se ha dividido en innumerables sectas, cada una con una opinión diferente basada en especulaciones mentales. Incluso dentro de cada secta es difícil encontrar dos Cristianos que estén de acuerdo. Puedo ver que a usted ha venido con una nueva idea inventada sobre el Cristianismo para agregar al cenagal.

Dale escribió:

“Namaste. Pranams para ti. Estoy escribiendo en respuesta a tu artículo titulado “Un Indio habla sobre el Cristianismo.” Lo he leído con atención y me gustaría señalar algunas cosas. Lamento decir que su concepción y comprensión de Jesucristo es incorrecta. Sé que estás adoptando el punto de vista Vaisnava, pero es defectuoso. Si lees en Génesis, el Señor dice: “Hagamos al hombre a nuestra imagen.” Hay algunas otras referencias en la Biblia donde el Señor está señalando la pluralidad de Su Ser. Esta pluralidad es el Señor mismo y Jesús. Jesus es co-creador en la creación de Dios. Simplemente por la Divina Instrucción de Dios, por Su Palabra, hubo luz, hubo día, etc. Dios y su palabra no son diferentes. Son Absolutos como Él. Si lee el Libro de Juan, Capítulo uno, vemos que ese Verbo se hizo carne. La manifestación de Dios, la Palabra de Dios manifestada en carne, la cual es Jesucristo. Podría decirse que esto es simplemente “nuestra propia interpretación”. No, no lo es, es la Palabra de Dios y la revelación. Puedes preguntarte por qué, según la Filosofía Vaishnava, algunas jivas están atadas (jiva-baddha) y otras son libres. ¿Por qué es la jiva tatasata-shakti, y algunas no? La respuesta Vaisnava es que es el lila del Señor. Si es así, las jivas tenemos que sufrir mucho en este mundo material. Esto es tan absurdo como su afirmación de la creación de la Biblia.”

Estás tomando palabras de aquí y allá, uniéndolas y luego especulando sobre los significados. Dices que Jesús es un ‘co-creador’, pero ¿en qué parte de la Biblia has encontrado verificación de que Jesús es un co-creador además de unas pocas vagas y crípticas referencias? Los versos que cita se pueden interpretar de muchas formas. Dices que la palabra y Dios no son diferentes y están en la plataforma absoluta. Esto es similar a que los Santos Nombres de Krishna y Krishna no son diferentes. Pero no hay evidencia de que la Biblia esté enseñando ese conocimiento. No hay ninguna indicación o mención en la Biblia que proponga tal noción de que Jesús fue un co-creador. La idea de que la palabra y Dios no son diferentes es algo que estás tomando prestado del pensamiento Védico. Y la idea de que el co-creador es Jesús, la has tomado prestada del Srimad Bhagavatam. Además, la idea de que Jesús es Brahma es un enredo que ha tomado prestado de un grupo Hindú desviado (Science of Identity Foundation) en Hawai.

El hecho es que el cristianismo ha tomado prestada la poca filosofía que tiene de otras fuentes.

El Veda es lúcidamente claro respecto a quién es el co-creador del Universo y explica claramente que el Santo Nombre de Krishna y el propio Krishna no son diferentes. Donde la Biblia es ambigua, brumosa y francamente confusa, el Veda es vívidamente claro, distintivo y lógico. La siguiente historia puede interesarle. En los años 1700, los cristianos afirmaron que los seguidores del Srimad Bhagavatam habían derivado su filosofía de la Biblia. Al final, los Indólogos Europeos demostraron que la adoración a Krishna y la filosofía de la Conciencia de Krishna existían mucho antes de la adoración a Jesús.

Después de hablar con algunos Gaudiya Vaishnavas mayores he llegado a saber que has tenido algún contacto con la Gaudiya Vaishnava sampradaya en el pasado. Aparentemente, usted fue un discípulo iniciado de Srila A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, pero por alguna razón ahora se ha inclinado hacia el Cristianismo y, como la mayoría de los Cristianos, ahora reclama a Jesús como su guru, negando así la rendición y el servicio a un maestro espiritual viviente fidedigno.

Dale escribió:

“Otro punto que están pasando por alto, todos ustedes incluidos los acharyas (no tengo la intención de cometer Vaishnava aparadha), es que todos ustedes son analfabetos Bíblicos.”

Les pido diferir con su declaración. Estás muy equivocado en cuanto a que nuestros acaryas son “analfabetos Bíblicos”. El hecho es que Bhaktivinoda Thakura estaba bien versado en la Biblia habiendo estudiado en escuelas cristianas en su juventud. En la época contemporánea también hay numerosos acharyas y otros Vaisnavas que están bien versados en las enseñanzas del cristianismo y la Biblia. Y en cuanto a mi humilde ser, mi segunda especialidad en la universidad fue Historia y Filosofía Bíblicas. Hablando con modestia, algunos de mis colegas en ocasiones me han llamado erudito Bíblico.

Dale escribió:

“Debido al Infinito Amor y Misericordia del Señor, Él vino con un plan para salvar a las almas perdidas. La filosofía Vaishnava establece cómo puede el pecado de un hombre afectar a toda una raza durante generaciones. Dios estaba probando a sus criaturas para ver si obedecerían. Debido a que es un Dios de amor, no obligará a nadie a hacer nada. Tanto la justicia como la misericordia deben estar ahí. Si el Vaishnava piensa que esto es absurdo, entonces podemos decir que hay numerosos absurdos en los Vedas como los monos y osos que ayudaron a Ramachandra, o Putana siendo tan grande. De hecho, podemos decir que todos los (lilas) son absurdos. Podemos decir que todos los brahmastras que usaron los kshatriyas, como armas que apagaron las armas de fuego, etc., son absurdos.”

En pocas palabras, estás dando una respuesta unidimensional que ninguna persona pensante respetará. Estás aludiendo al único pensamiento original del Cristianismo, la idea del pecado original. Sin embargo, en ninguna parte de la Biblia se menciona la idea del pecado original. ¿Sabías que la idea del pecado original es solo una teoría? ¿Sabías que hay tres teorías sobre el pecado original? Las teorías son conocidas por todos los eruditos bíblicos como, La Teoría Agustiniana, La Teoría Federal y La Teoría de la Imputación Media.

La primera teoría (La Teoría Agustiniana) surgió de las especulaciones de Agustín en el siglo V, 400 años después de la supuesta desaparición de Jesús. Las otras dos teorías (La Teoría Federal y La Teoría de la Imputación Media) no aparecieron hasta el siglo XVII, o 1600 años después de Jesús.

En la actualidad, todos los cristianos toman como verdad del evangelio una de las teorías mencionadas anteriormente sobre el pecado original. Sin embargo, es solo una especulación mental más que no tiene una referencia Bíblica válida. Los buenos cristianos creen que es la verdad absoluta. Los propios teólogos cristianos, sin embargo, discuten sobre qué teoría es la verdadera, mostrando lo absurdo de las otras teorías en las que no creen.

Los mismos teólogos, que defienden la doctrina del pecado original, prueban de manera concluyente que es falsa. Por ejemplo, los teólogos que defienden la Teoría Agustiniana y prueban de manera concluyente que las Teorías de la Imputación Mediada y Federal son falsas y no escriturales. Por otra parte, los teólogos que abogan por la Teoría Federal prueban de manera concluyente que tanto la Teoría Agustiniana y la Teoría de la Imputación Mediada son falsas y no escriturales. Cada teólogo, a su vez, prueba que las otras teorías son falsas. Entonces estamos de acuerdo aquí con los teólogos cristianos. La teoría del pecado original no tiene validez y es una falsa doctrina.

La idea de que todas las personas en la tierra deben pagar por los pecados de los primeros seres creados no será algo aceptable para nadie avanzado en terminos de cultura, filosofía y ciencia. Incluso en la sociedad material no castigamos a todos por los pecados de uno o dos. Según esta lógica, Dios es menos misericordioso que un hombre común. Sí, creemos que esto es absolutamente absurdo.

Dale escribió:

“Afirmas que el cristianismo ha presentado una mentira, una fachada, pero en realidad es una religión agresiva. Bueno, ¿qué pasa con todos los disturbios entre hindúes y musulmanes? No se puede decir que el cristianismo es agresivo, ya que Cristo fue el ejemplo perfecto de humildad y tolerancia. Nunca encontrarás a nadie que tenga un amor y una misericordia tan infinitos. Mire todos los supuestos gurus que hizo Prabhupada. Mire a Jayatirtha, Hamsaduta, Bhagavan, etc. Mire a Bhavananada que abusó sexualmente de niños pequeños. Mire el abuso de menores en el gurukula en Dallas. Esto es demoniaco. Estas personas haciéndose pasar por maestros espirituales hicieron más daño del que puedas imaginar. Fueron agresores. ¿Se equivocaron o Prabhupada se equivocó al convertirlos en gurus? Mira a Tamala-Krishna Goswami. Su agenda fue una de ganancia política. Lo mismo en el cristianismo. Si hay demonios en el grupo, no digas que esa fue la intención de Cristo.”

En primer lugar, los musulmanes fueron agresores desde el principio, ya en el siglo XIII, cuando los primeros musulmanes actuaron como agresores e invadieron la India con la intención de controlar y convertir a todos al Islam por la fuerza. El Islam ha sido un desafío no solo para los Vaisnavas sino para todos los hindúes en la India desde que los primeros musulmanes pisaron el lugar. Los Vaisnavas o Hindúes nunca han invadido otro país y siempre han dado la bienvenida a otras religiones. Sin embargo, las religiones de la línea abrahámica como el Islam y el cristianismo tienen una larga historia de intolerancia, especialmente de otros pensamientos religiosos, y se han empeñado en destruir todas las demás religiones.

Debido a que tanto el Islam como el cristianismo enseñan doctrinas exclusivistas, es decir, que todos los demás fuera de su religión están destinados al infierno y, por lo tanto, deben convertirse por cualquier medio, es una buena razón para objetar su actividad de predica y conversión. Sri Mohandas Karamchand Gandhi quería que los misioneros Cristianos fueran expulsados ​​de la India de una vez por todas. Y nadie puede etiquetar a Gandhiji como un fanático fundamentalista Hindú. Fue todo lo liberal que se pueda ser.

Todos son bienvenidos en la India, pero aquellos que entran por la puerta solo para derribar la casa y destruir las religiones y la cultura de la India deben ser desafiados. Así que citar disturbios entre hindúes y musulmanes es un muy mal argumento en contra del hecho de que el Cristianismo es y siempre ha sido una religión agresiva diseñada para acabar con todos los demás pensamientos religiosos y todas las demás culturas no Cristianas. Esta es una historia bien registrada, le guste o no. Desde las Cruzadas hasta las inquisiciones, la caza de brujas, la eliminación de los nativos Americanos, las atrocidades llevadas a cabo por los conquistadores en Goa, las torturas, violaciones y asesinatos en masa perpetrados a manos de los cristianos conquistadores, a veces llevados a cabo por las monjas, los sacerdotes o los propios monjes: el Cristianismo es una religión empapada de sangre inocente. Y esta espantosa barbarie ha continuado hasta los tiempos modernos, sin cesar.

Usted afirma que no podemos culpar a Jesús de las malas acciones que se han llevado a cabo en nombre del Cristianismo. Pero la verdad del asunto es que todas las atrocidades fueron justificadas por los Cristianos citando la Biblia. No estamos hablando solo de unos pocos líderes Cristianos deshonestos, estamos hablando de toda la Iglesia Cristiana y su historia grisácea.

Entonces su argumento es cuestionable, está tratando de comparar la caída de un puñado de devotos en ISKCON con la carnicería de la Iglesia Cristiana durante 2,000 años. Ninguna persona inteligente aceptará su argumento.

Habla de Jesucristo como una persona histórica, sin embargo, la evidencia de un Jesús histórico es pequeña. Pero si Jesús existió en el sentido histórico, por supuesto, no lo culpamos personalmente por todas las atrocidades del Cristianismo. Sin embargo, a la Biblia y sus enseñanzas fundamentales se les puede culpar de la destrucción de muchas culturas y sociedades. Nos gustaría pensar que la persona Jesús no es responsable. Pero la realidad es que todo este genocidio, asesinatos en masa, violaciones, saqueos y pillajes se han realizado en su nombre utilizando la Biblia para validar esas actividades tan atroces. Así como los islamistas pueden usar el Corán para respaldar sus malas acciones, los cristianos usan la Biblia.

Dale escribió:

“Antes de que hubiera pecado en este mundo, Lucifer en el cielo se rebeló y fue expulsado. Podrías decir, “¿cómo puede alguien causar rebelión en el cielo?”. Nadie está obligado a quedarse en ningún lugar, porque eternamente tenemos libre elección. Si dices que esto es absurdo, también puedes decir que el hecho de que Jaya y Vijaya fueran expulsados ​​de Vaikuntha también fue absurdo.”

La historia de Lucifer que mencionas es otra idea prestada de una religión mucho más antigua que el Cristianismo. La idea se encuentra originalmente en las enseñanzas de Zoroastro, quien era un sacerdote de Varuna antes de escribir el Rig Veda. Zoroastro fue rechazado de la civilización védica por inventar muchas ideas novedosas como el caer del reino eterno, el diablo, las primeras personas en el jardín (Adán y Eva), los poderes del bien y el mal siempre en conflicto, el Armagedón, el día del juicio y un reino eterno en la Tierra después de que el mal sea destruido. Todas estas ideas fueron inventadas por Zoroastro y luego trasplantadas a Judea después de las conquistas persas (la caída de Babilonia). Estas ideas finalmente encontraron su espacio en el Cristianismo y luego en el Islam.

Dale escribió:

“Srila Bhaktivedanta Swami dice que el Cristianismo fue hecho para los comedores de carne. Esto es incorrecto. La Biblia dice claramente que debemos ser vegetarianos. Si algunos no se adhieren a este principio, no podemos forzarlos.”

La Biblia es contradictoria sobre el tema del vegetarianismo. En ninguna parte declara explícitamente que uno debe ser vegetariano para ser un seguidor de Cristo. De hecho, según la Biblia, los 12 apóstoles se opusieron a que Pablo permitiera que los gentiles no siguieran las leyes dietéticas y otras leyes y rituales del Judaísmo. Una de las leyes que Pablo rechazó fue la ley kosher, es decir, que toda la carne debe ser kosher, lo que incluía la práctica de extraer la sangre del animal sacrificado. Así, a los primeros cristianos seguidores de Pablo se les permitió comer tanto carne como sangre. Esto incluiría vacas, cabras, ovejas, peces e incluso cerdos, que los judíos y los 12 apóstoles nunca antes comieron. Jesús y los 12 apóstoles consideraban a los cerdos como animales inmundos y, por lo tanto, no eran aptos para comerse.

Entonces se puede decir que los primeros Cristianos no solo no eran vegetarianos, sino que Pablo incluso les permitió comer sangre y cerdos. Los cristianos originales eran todos comedores de carne. Realmente no hay duda sobre esto entre los eruditos y teólogos cristianos.

Según la Biblia, al principio Caín ofreció a Dios cereales y legumbres. Su hermano Abel ofreció una cabra sacrificada. Dios rechazó la comida vegetariana ofrecida por Caín pero aceptó el sacrificio de sangre de Abel. Esto no hace nada para promover al Dios del Antiguo Testamento, de quien Jesús dice que debemos amar, como inclinado hacia una dieta vegetariana. Según el Nuevo Testamento, Jesús ofreció pescado a la multitud con sus propias manos. Y Jesús nos pide que participemos en un canibalismo ritual al comer su carne y beber su sangre. Lamento decirlo, pero esta no es la mentalidad de un vegetariano. Simplemente está leyendo en la Biblia lo que usted quiere creer, pero el respaldo realmente no está ahí.

Los consumidores de carne tienen un argumento más fuerte para respaldar su caso cuando se trata de la dieta y el hecho de que el 99% de los cristianos son consumidores de carne habla por sí mismo. El Cristianismo, el Islam y el Judaísmo son religiones para comedores de carne, como claramente declaró Srila Prabhupada.

Dale escribió:

“Al igual que en la India, en nombre del Hinduismo y Kali Puja, se sacrifican y se comen muchas cabras.”

Sí, las cabras se sacrifican a Kali (pero no la Madre vaca). La gente materialista en la India cree que al realizar tal sacrificio se les otorgará alguna bendición material y tendrán una mejor vida material. También creen que el karma por matar al animal se reducirá si es sacrificado ante la diosa. Pero esta práctica no tiene nada que ver con el Vaisnavismo y el amor a Dios.

Dale escribió:

“De hecho, todavía hay un templo en Calcuta donde se sacrifican niños.”

Aquí estás hablando como un verdadero fanático cristiano. En lo que respecta al sacrificio de niños en un templo en Calcuta, eso es absolutamente ridículo. La verdad es que es propaganda anti-Hindú. Escuchamos este tipo de retórica de los Cristianos como un medio para profanar y difamar a la India. Este tipo de retórica es comúnmente hablada por aquellos que tienen un odio extremo y un sesgo hacia el Hinduismo. Este tipo de mentiras provienen comúnmente de personas que intentan destruir las tradiciones religiosas de la India y reemplazarlas con valores Cristianos o Islámicos.

Pero ya que ha planteado el tema del sacrificio de niños, me gustaría recordarle que los antiguos Hebreos eran asiduos practicantes de sacrificios de niños humanos al dios Moloch, cuyo templo estaba situado en un valle no lejos de Jerusalén. Los Hebreos practicaban los sacrificios de niños humanos en la antigüedad. Este es un hecho histórica y arqueológicamente probado. Estas eran las personas de la casa de David y Abraham de las que el Cristianismo también clama sus raíces. De hecho, en un momento de la Biblia encontramos la historia en la que Dios le pide a Abraham que sacrifique a su propio hijo, pero en el último minuto Dios opta por el sacrificio de un carnero. El punto es que los sacrificios humanos no eran desconocidos para las personas en la casa de Abraham.

Entonces, antes de andar inventando historias sobre el sacrificio de niños en Calcuta, sería mejor que descubrieras los hechos alarmantes que rodean a los descendientes de Abraham y desarrolles un poco de humildad y vergüenza por ti mismo.

El hecho es que cuando las tribus de Abraham realizaban sacrificios humanos al mismo tiempo, los Vaisnavas de la India ofrecían frutas y flores a Dios Krishna y cantaban sus glorias cantando sus santos nombres. las normas infrahumanas de adoración y sacrificio de sangre que los Hebreos ofrecían a Moloch eran conocidos por los videntes de la cultura Védica de la época y estos adoradores eran conocidos como Mlecchas por los habitantes de la India. Más tarde, este nombre pasó a referirse a cualquier persona del oeste que viviera fuera de la cultura Védica.

Dale escribió:

“Y hay un templo donde las ratas son sagradas y corren sobre la gente. Las muerden y contraen la plaga. Se puede decir que esto no es realmente Hinduismo o Vaishnavismo. De manera similar, cuando la gente en nombre del Cristianismo está comiendo carne, este no es el Cristianismo verdadero. Si quieres llamarlo maya o Satanás, que así sea.”

Dale, ¡Has estado viendo demasiadas películas de Indiana Jones! Sin embargo, hay un templo en la India donde se alimenta a las ratas y se les permite correr libremente (el famoso templo Karni Mata de Rajasthan). A los turistas, especialmente a los “turistas occidentales” les encanta ir allí y quedarse boquiabiertos. Este templo fue construido en tiempos modernos y no refleja los conceptos teístas eternos de la India.

En lo que respecta a la plaga, no ha habido casos de personas que hayan sido mordidas en el templo de Karni Mata y luego hayan contraído la plaga. Solo estás escuchando chismes y mentiras. Mucha gente en el occidente tiene la idea de que la plaga es un hecho cotidiano en la India. Esto se debe a la propaganda cristiana y no a la realidad. Pero, comparativamente hablando, Europa ha sufrido muchas más plagas que la India.

Por cierto, en la Edad Media (la época del heno de la Cristiandad) hasta dos tercios de la población de Europa sucumbieron a la plaga. Además, si toma la Biblia como la palabra de Dios, entonces debe creer que la plaga se originó en la tierra de los Hebreos, ya que se menciona que Dios la usó para maldecir a los Filisteos, los enemigos de su así llamado pueblo elegido.

Dale escribió:

“Prabhupada dice que la Biblia no es una escritura eterna. Una vez más, eso no es correcto. Como Jesús es eterno, su mensaje es eterno. Pero debido al pecado del hombre, no había necesidad de una escritura antes de eso. Y no puedes probar la eternidad de los Vedas. Es solo tu palabra de lo que crees. Antes de que cualquier texto escrito estuviera en vigor, todos eran perfectos en su comprensión mediante el proceso de audición, shrautya. Antes de los textos escritos en cualquier país, este era el estandar de los santos.”

Dejando a un lado lo eterno o no eterno, lo cual es difícil de probar, digamos que los Vedas fueron escritos miles de años antes de que se inventara alguna de las Escrituras Abrahámicas. Y ese es un hecho histórico reconocido por todos los eruditos imparciales de esta época.

Dale escribió:

“Krishna dice en el Bhagavad-gita que todos hemos tenido muchas vidas, pero no las recordamos, pero él puede. Pero entonces puedes mostrar el ejemplo de Jada Bharata, quien tomó tres vidas y se convirtió en un ciervo. No puedes probar esto. Es sólo tu sistema de creencias.”

¿Cuál es realmente su punto aquí? ¿Estás diciendo que ni el Cristianismo ni el Vaishnavismo pueden probar empíricamente sus enseñanzas? En cuestiones de fe, esto podría ser así, pero hay volúmenes de conocimiento en los Vedas que pueden ser y han sido probados empíricamente por métodos científicos modernos. Incluso las teorías físicas avanzadas, como los universos paralelos, se mencionan en los Vedas y ahora están siendo investigadas por la ciencia.

Además, durante los últimos 300 años se ha revelado mucha evidencia científica que refuta la visión Bíblica del mundo, su edad, etc. Entonces, en comparación, el conocimiento Védico es muy superior al conocimiento Bíblico y también es verificable.

Dale escribió:

“Srila Prabhupada afirma que el maestro espiritual sufre el karma de sus discípulos, especialmente en la iniciación. Muchas veces dijo que la única razón por la que sufría era a causa de las reacciones debido a las actividades pecaminosa de sus discípulos. Entonces, ¿por qué menosprecia a Jesús por el plan de la redención? Debido al amor de Cristo por ti y por mí, aceptó esa posición para salvar a la raza humana. No importa cuánto japa cantemos, cuántos vratas emprendamos, cuántos parikramas hagamos, nada nos librará de nuestro pecado. Solo Dios, y solo Dios puede liberarnos. Ningún hombre puede hacerlo ni nosotros solos. Por eso apareció Cristo para redimirnos. Fue Su Amor Infinito. El mismo Cristo dice, “sin mí nada podéis hacer.”

En primer lugar, Srila Prabhupada nunca menospreció a Jesús y no fueron ‘muchas veces’ las que dijo que estaba sufriendo debido a los pecados de sus discípulos. De hecho, Srila Prabhupada hizo todo lo posible por no ofender a los Cristianos y glorificar a Jesús y no culpó a sus seguidores por su propio sufrimiento como usted dice que hizo.

La idea de que Jesús o el guru toman los pecados de sus seguidores tiene su origen en el Veda. Una vez más vemos cómo el cristianismo ha tomado prestadas ideas de otros lugares. Los seguidores del Veda saben bien que el guru elimina el karma o los pecados de sus seguidores. Pero en ninguna parte encontramos a Dios castigándose a sí mismo por los pecados del hombre. Ésta es una idea absurda. Así que aquí presentamos la lógica como evidencia de que la filosofía que sigues no es para ninguna persona sensata. Según su lógica, Dios creó seres imperfectos que son propensos a la actividad pecaminosa. En otras palabras, cometió un error. Y entonces no puede encontrar una manera de corregir a sus criaturas imperfectas. Cometió un error y debe encontrar una respuesta para corregir su error. ¿La única forma que ve para redimir al mundo es castigándose a sí mismo? Luego aparece como su propio hijo solo para ser torturado y asesinado por los errores de aquellos que creó imperfectamente. No, esta no es la lógica de los santos.

Dale escribió:

“Prabhupada también cita que los cristianos dicen que si somos pecadores, podemos permanecer en el infierno eterno. No hay ningún lugar en la Biblia que diga que Dios nos pone eternamente en el infierno. Isimplemente no existe. Ese es otro ejemplo de cómo Prabhupada realmente no conocía la Biblia así como la mayoría de la raza humana. Pero hay algunos que sí lo hacen.”

Los Cristianos mas que nada enseñan que hay un infierno eterno. Es posible que su secta particular del Cristianismo (los Adventistas del Séptimo Día que comenzaron en el siglo XIX como un culto Cristiano) no aceptan el Infierno eterno, y por eso es posible que todos los demás Cristianos lo considerarían a usted un hereje y, por lo tanto, posiblemente elegible para ser quemado vivo. Al menos esa es la historia del pasado del Cristianismo.

Es bueno que los Adventistas del Séptimo Día no acepten el concepto del infierno eterno y estén tratando de ser mejores personas promoviendo el vegetarianismo, pero el hecho es que ustedes son un pequeño número de Cristianos, mientras que la mayor parte del Cristianismo enseña acerca del infierno eterno y defiende con mucho fervor una dieta basada en la carne. Según la corriente principal del Cristianismo, los Adventistas del Séptimo Día son un culto al igual que los Mormones.

Dale escribió:

“Podría seguir y seguir.Jesús fue el ejemplo perfecto de amor desinteresado. Sea que Chaitanya dejó este mundo entrando en Tota Gopinatha o saltando al océano. Puedes decir que estaba absorto en su propio bhakti. Pero Cristo, en la cruz al morir, no se preocupó por su bienestar, sino por el bienestar de la gente. Incluso él se preocupaba por aquellos que lo perseguían. Dijo: “Padre mío, perdónalos porque no saben lo que están haciendo”. Este es el epítome del amor desinteresado.”

La idea de que Dios debería castigarse a sí mismo con su propia muerte, en mi opinión, me huele a su propia envidia de Dios. Quieres que sufra porque crees que te hizo sufrir. No es una concepción muy amorosa si me preguntas. Los devotos de Krishna y Sri Chaitanya ni siquiera pueden tolerar la idea de que Dios debería ni siquiera sufrir la molestia de caminar descalzo sobre la tierra, qué decir de colgarlo en una cruz por los pecados de alguien. Pero este parece ser un codiciado concepto Cristiano: ¡Dios tiene que sufrir! Por otro lado, los Vaisnavas quieren que Dios disfrute, no que sufra.

Se considera que los devotos de Krishna y Sri Caitanya son la manifestación de la misericordia de Dios y, como tal, son miles de veces más misericordiosos que Jesucristo. Tomemos el ejemplo, del devoto Vasudeva Datta quien oró a Dios para que todos los seres vivientes del universo fueran automáticamente liberados de sus pecados y regresaran a Dios y que él (Vasudeva Datta) sufriría por todos sus pecados. Mientras que Jesús solo oró a Dios para que perdonara a quienes lo ofendieron. Vasudeva Datta estaba dispuesto a cargar con los pecados del universo incluso si no lo conocían o no creían en él, mientras que Jesús solo salva a los que creen en él. Así que categóricamente Vasudeva Datta es mucho más misericordioso que Jesús.

Usted alude a un mito de que la única forma en que Dios puede redimir al mundo es mediante un sacrificio de sangre. ¿Por un lado, usted predica que Dios se castiga a sí mismo por los pecados del hombre y luego dice que perdona a los que lo están castigando? Esto es contradictorio y es evidencia de que no tiene filosofía real. Reiteraré este punto nuevamente, usted dice que Dios crea seres imperfectos, que no puede encontrar una manera de redimirlos más que castigándose a sí mismo, por lo que se encarna como Su hijo. Luego es torturado y asesinado. ¿Antes de morir pronuncia “perdónalos”?

Debo preguntar, ¿perdonar a quién? Según la Biblia y su filosofía, todo es el plan de Dios. Sería una historia más creíble si Jesús les agradeciera por llevar a cabo el plan de Dios. ¿Por qué es necesario perdonarlos cuando están haciendo la voluntad de Dios? ¿No puede ver lo absurdo de su creencia?

Y para empeorar las cosas, la comunidad Cristiana culpó a los Judíos por la muerte de Jesús y así dio a luz al antisemitismo el cual causó el sufrimiento y la muerte de muchos hombres, mujeres y niños inocentes a lo largo de los siglos.

Pero si sufrir él mismo en la cruz era el plan de Dios , entonces ¿por qué culpar y matar a los Judíos?

Dale escribió:

“Cuando Narottama Dasa estaba cantando su japa con su guru, Lokanatha Dasa Goswami, llegó una persona pobre y sedienta que estaba al borde del colapso. Narottama Dasa de su corazón compasivo detuvo su japa para traerle un trago de agua. Lokanatha Goswami estaba indignado. Le dijo a Narottama Dasa que había ofendido el canto y lo desterró. Se puede decir que era lila, pero el hecho es que un ser humano necesitaba agua. Jesús dice que Él es el Agua Viva, y una vez que bebas de Él, nunca volverás a tener sed. Si dices que esto se hizo porque el canto era más importante, entonces diré que tienes una religión inferior y no Cristianismo. No intente hacer que el Hinduismo sea superior o más trascendental. Si lo cree así, sólo se está engañando a sí mismo ya los seguidores que acatan tal propaganda.”

A menos que pueda citar la historia anterior de una fuente Vaisnava verificable, entonces es inútil discutir porque es un rumor. La historia como la cuentas no representa el verdadero corazón de un Vaisnava que siempre es compasivo por el sufrimiento de los demás.

Dale escribió:

“Jesús mismo pidió que sus seguidores fueran a las carreteras y caminos apartados, hasta los confines de la tierra para dar su sublime llamado evangélico. No es por la explotación que afirmas. Nunca encontrarás la profundidad del amor y la misericordia que hay en Cristo Jesús. Él es un Dios amoroso y nunca forzará a nadie. Él está listo para aceptarte si vienes con un corazón contrito y buscas Su misericordia. Jesús no es un mentiroso. Dijo que volverá. Lo aceptamos.”

¿De qué “sublime llamado del evangelio” estás hablando? Espero que no sea el de “ama a tu prójimo.” Si es así, debe recordar que Buda predicó sobre el amor al prójimo, la no violencia, el vegetarianismo y mucho más y varios siglos antes de que alguien hubiera oído hablar de Cristo. De hecho, ese tipo de principios eran comunes en todas las religiones Védicas miles de años antes de Jesús. Entonces, ¿por qué es tan especial cuando cada sadhu (santo) en la India durante los últimos 10,000 años ha demostrado tales cualidades y más? Cada cualidad excepto la cualidad de haber sido asesinado en una cruz para salvar a sus seguidores. Un concepto ridículo como ya hemos comentado.

Básicamente, estás simplemente “bombardeando amor” con toda esta charla de “amor”. Este es el último método de engaño que utilizan los Cristianos de todo el mundo. Pero el ‘bombardeo de amor’ es solo una estratagema utilizada porque los Cristianos ya no pueden salirse con la suya con sus métodos originales de conversiones forzadas, agresión e intimidación en los países democráticos modernos que promueven la pluralidad de pensamiento.

La historia del Cristianismo proyecta una imagen diferente a la imagen del ‘bombardeo amoroso’ que usted y sus predicadores están tratando de proyectar. De hecho, la historia señala al Cristianismo como un saqueador agresivo. El hecho es que el Cristianismo es una religión agresiva que ha saqueado la Madre Tierra y a su gente durante dos mil años y ya es hora de que se diga la verdad.

Sus afirmaciones de que Jesús vendrá pronto se han hecho eco a través de los tiempos (durante los últimos 2000 años). Cada generación de cristianos ha afirmado que Jesús vendría en su tiempo y ahora usted está diciendo lo mismo. El hecho es que los primeros 12 apóstoles afirmaron que él también vendría en su tiempo. Y la Biblia dice claramente que se esperaba que Jesús regresara poco después de su muerte en la cruz. Pero después de todo este tiempo, Jesús no ha aparecido. En cambio, la tierra ha sufrido a manos de aquellos que la explotan en el nombre de la Biblia y de Jesús.

Mi querido Dale, la Madre Tierra ya no puede soportar el peso del Cristianismo y es por eso que su religión está siendo desarmada ladrillo a ladrillo. El mundo occidental ha cambiado en los últimos 2.000 años y las personas inteligentes ya no se inclinan por doctrinas ilógicas supersticiosas. El Cristianismo tuvo su oportunidad y su tiempo se acabó. Estamos viendo su desaparición y le damos la bienvenida. Que la Madre Tierra se libere de esta pesada carga.

OM TAT SAT

Pradeep Sharma

liberador-o-instrumento-guru¿Guru Liberador o Guru Instrumental?
Diksa & SiksaDīkṣā y Śikṣā

¡Comparte este artículo!

Más artículos de Swami B.G. Narasingha

La Cruz Ardiente – Parte 2

Artículos|

En "La Cruz Ardiente - Parte 2", Śrīla Narasiṅgha Mahārāja, bajo el seudónimo de Pradeep Sharma, analiza la Inquisición de Goa, cómo los cristianos veían al Señor Jagannātha en Purī y los pensamientos de los Padres Fundadores de los Estados Unidos sobre el cristianismo.

Cantando el Santo Nombre

Artículos|

Escrito por Śrīla Narasiṅgha Mahārāja en octubre de 2003, "Cantando el Santo Nombre" responde a la pregunta: "¿En qué estado animico debemos cantar el Santo Nombre y cuál debería ser nuestra meditación?"

Abandona las mentalidades insalubres

Artículos|

En este articulo 'Abandona las mentalidades insalubres' escrito en 1998, Śrīla Narasiṅgha Mahārāja responde la pregunta, “¿Un Vaiṣṇava siente miedo?” En respuesta a esto él explica cómo sólo hay una cosa que un Vaiṣṇava teme y prosigue advirtiendo al lector acerca de la gravedad del Vaiṣṇava aparādha.

Go to Top